När Sveriges roligaste bloggerska...
Och vad beträffar Katrin Schulman som gnäller över Malins krönika om rökande morsor, jag hoppas innerligt att hon är ironisk. Katrin påstår i sin blogg att det är nyttigt med lite skit i kroppen så att barnet utvecklar ett starkt immunförsvar och att hon inte känner en enda människa som inte vuxit upp i ett hem där antingen ena eller båda föräldrarna har rökt inomhus. I och för sig är Katrin rätt gammal och på 70-talet verkade ju inte en enda förälder vara särskilt vettig. Hon skriver att hon umgås med mammor som röker när de ammar och har bevis på att det inte skadar barnet. Kan inte Katrin visa bevisen? Jag måste erkänna att jag är riktigt nyfiken på att se dem.
Barnen har inte bett om att få bolmande rök i sina lena små ansikten. Rökare är ju helt klart intelligensbefriade, hur kan man frivilligt gå med på att skaffa cancer, dålig munhygien och rynkor i förtid?
Fuck you right back, Katrin!
Dessutom används barnarbete för att framställa cigaretter. Det borde väl vara skäl nog till att inte vilja röka i sällskap av sitt barn?! Eller att inte röka överhuvud. . . Hur kan man frivilligt gå med på att stödja slaveri?
Dock tycker jag Malin Wollin är en, om du ursäktar uttrycket, pissig krönikör. . . Men Katrin beter sig som en tönt. ;)
PS: Nån i kommentaren till Katrins inlägg skrev att det är okej att röka så länge man gör det på ett sätt så att man inte skadar sig själv eller någon annan. & exakt hur skulle det gå till, undrar jag? :-O
Candy: Ja, det finns inte en enda bra anledning till att röka och skada både sig själv och sin omgivning. Personen som skrev den kommentaren måste vara en rökare eftersom han/hon uppenbarligen saknar alla hjärnceller.
JAg läste det också. Hon måste ju vara ironisk och bara vilja jävlas lite. Eller?!
Kan inte anant än hålla med. Hon brukar skriva måna roliga saker men nono röka bland barn borde vara dödstraff i sverige.
Kix: Ja, det är ju så hon fångar sina läsare. :)
jag hoppas att det var ironi, men jävligt irriterande inlägg måste jag säga.
Linn: Precis! Ja, att röka överhuvudtaget borde vara belagt med dödsstraff men att röka bland barn borde innebära att vara inlåst i en tortyrkammare tills man ber om att få dö.
Sofia: Ja, jag hoppas också att det är ironi rakt igenom men man har ju sina tvivel.
Eller så är hon verkligen så korkad att hon tror på det själv? Det verkar ju inte helt omjöligt...
Fru K: Ja, den teorin är också möjlig.
Jösses vilken totalt infantil och ytlig människa.
Jag borde dock inte bli förvånad med tanke på hennes val av make... men att i ett blogginlägg häva ur sig så otroligt korkdade saker skrämmer mig nästan.
Att hon sedan avslutar inlägget med att hon har vänner som röker när de ammar och bevis på att det inte skadar barnet gör ju henne till banbrytande! Varför tar hon inte fram dessa bevis till forskare osv eftersom det idag är allmänt känt att rök skadar.
Eller vill hon månne sitta ensam på sitt "bevis"?
Suss: Ja, det är skrämmande och även om hon vill provocera är det långtifrån roligt. Att på eget bevåg skada sina barn är så sjukt som det bara kan bli.
Jag tycker kort och gott att hon ska publicera sitt bevis i bloggen och därmed basta.
in på min blogg å hjälp mig att få Sanna att stanna! :-)
Sofia: Vem är Sanna? Okej.. =p
Kix: Även om det är ironi är hon korkad. Det känns så löjligt att skriva sådana inlägg bara för att provocera & få upp besökarantalet. Kan hon inte bara skriva en seriös debatt istället? Jag tror att minst lika många skulle läsa då. . .
Det står t.om klart och tydligt på ciggpaketen att rökning skadar dig själv och personer i din omgivning. Självklart är passiv rökning inte bra. Men, jag är själv rökare, fast en sån som flyttar sig undan när jag ska tända min last. Jag har ju valt att röka, jag får då ta mina skador själv, inte dom andra.
Gabriella: Du får dagens ros av mig! =) För det är precis som du själv skriver, det är du som valt att röka och därmed får du ta skadorna själv. Om bara fler kunde tänka som du!